Principes généraux
La revue Intelligibilité du Numérique s’engage à garantir l’intégrité, la qualité, la transparence et l’indépendance de son processus de publication scientifique.
La présente charte s’applique aux auteurs et autrices, aux membres de la direction et des comités de la revue, aux coordinateurs et coordinatrices scientifiques ainsi qu’aux évaluateurs et évaluatrices.
Tous les acteurs du processus éditorial s’engagent à respecter les principes d’honnêteté scientifique, de rigueur méthodologique, de transparence, d’indépendance, d’impartialité et de respect des personnes.
Responsabilités des auteurs et autrices
Les auteurs et autrices garantissent que les travaux soumis constituent une contribution originale et présentent de manière honnête et rigoureuse les méthodes, matériaux, données, analyses, résultats et limites de la recherche.
Ils s’engagent à identifier clairement les travaux et sources mobilisés, à respecter les règles relatives au droit d’auteur et à la propriété intellectuelle et à ne pas fabriquer, falsifier ou manipuler de manière trompeuse des données ou des résultats.
Un manuscrit soumis à la revue ne doit pas faire simultanément l’objet d’une procédure de publication dans une autre revue.
Les auteurs demeurent responsables de l’exactitude des informations, références, données et résultats figurant dans leur publication.
Qualité d’auteur et contributions
La qualité d’auteur ou d’autrice est réservée aux personnes ayant contribué de manière significative à la conception, à la réalisation, à l’analyse ou à la rédaction du travail publié.
Toutes les personnes mentionnées comme auteurs doivent avoir connaissance de la soumission et approuver la version finale du manuscrit.
Les personnes ayant contribué au travail sans satisfaire aux critères justifiant la qualité d’auteur peuvent être mentionnées dans les remerciements.
Toute modification de la liste ou de l’ordre des auteurs au cours du processus éditorial doit être signalée et justifiée auprès de la rédaction.
Originalité, plagiat et pratiques de citation
Les auteurs et autrices doivent respecter les règles de citation et identifier explicitement toute reprise d’un travail antérieur, y compris lorsqu’il s’agit de leurs propres publications.
Le plagiat, l’appropriation du travail d’autrui, la fabrication ou la falsification de données ainsi que la présentation volontairement trompeuse de résultats constituent des manquements à l’intégrité scientifique.
Lorsqu’un outil automatisé de détection de similitudes ou d’autres anomalies est utilisé, ses résultats font l’objet d’une appréciation humaine et ne peuvent, à eux seuls, déterminer une décision éditoriale.
Données, corpus et méthodes
Les auteurs et autrices décrivent de manière suffisamment précise les données, corpus, matériaux et méthodes sur lesquels repose leur recherche afin de permettre l’évaluation scientifique du travail.
Lorsque la nature des données et les contraintes juridiques, éthiques ou contractuelles le permettent, la revue encourage leur dépôt dans un entrepôt approprié.
NumeRev recommande notamment l’utilisation de Nakala pour le dépôt et la documentation des données de recherche en sciences humaines et sociales.
Lorsque les données ne peuvent être rendues accessibles, les auteurs sont invités à en préciser les raisons : protection des données personnelles, confidentialité, propriété intellectuelle, contraintes contractuelles, sécurité ou autres motifs légitimes.
Respect des personnes et exigences éthiques
Les recherches impliquant des personnes, des données personnelles, des populations vulnérables ou toute autre situation nécessitant une supervision éthique doivent respecter les règles juridiques, professionnelles et institutionnelles applicables.
Lorsque cela est nécessaire, les auteurs doivent être en mesure d’attester du recueil des consentements requis, des autorisations obtenues et des mesures prises pour protéger les personnes et leurs données.
Conflits d’intérêts
Les auteurs, évaluateurs, membres de la rédaction, membres du comité scientifique et coordinateurs de numéros doivent déclarer toute situation susceptible d’influencer ou de paraître influencer leur jugement scientifique ou éditorial.
Ces conflits peuvent notamment être de nature institutionnelle, professionnelle, personnelle ou financière.
L’existence d’un conflit d’intérêts ne constitue pas en elle-même un manquement. Son absence de déclaration peut en revanche compromettre la transparence et l’indépendance du processus éditorial.
Lorsqu’un conflit est identifié, la rédaction prend les mesures nécessaires pour garantir un traitement indépendant du manuscrit.
Responsabilités des évaluateurs et évaluatrices
Les évaluateurs et évaluatrices s’engagent à accepter une évaluation uniquement lorsqu’ils disposent des compétences scientifiques nécessaires.
Ils doivent signaler tout conflit d’intérêts, respecter les délais convenus et produire une évaluation argumentée, rigoureuse, respectueuse et fondée sur des considérations scientifiques.
Les manuscrits, données, idées ou résultats non encore publiés auxquels ils ont accès dans le cadre de l’évaluation ne peuvent être utilisés à leur profit ni transmis à des tiers.
Ils signalent à la rédaction tout problème sérieux d’intégrité scientifique identifié au cours de l’évaluation.
Responsabilités de la rédaction
La direction et les membres de la rédaction garantissent l’équité, l’indépendance et la traçabilité du processus éditorial.
Les décisions de publication sont fondées sur des critères scientifiques et éditoriaux et sont indépendantes de considérations personnelles, institutionnelles, financières ou commerciales.
La rédaction veille notamment au choix d’évaluateurs compétents, à la prévention des conflits d’intérêts, au respect de la procédure d’évaluation annoncée et au traitement impartial des manuscrits.
Lorsqu’un article est soumis par un membre de la revue ou par un coordinateur de numéro, son traitement est confié à une personne indépendante.
Utilisation de l’intelligence artificielle
Les outils d’intelligence artificielle générative ne peuvent être considérés comme auteurs ou coauteurs d’une publication.
Les auteurs et autrices demeurent entièrement responsables du contenu de leur manuscrit et doivent vérifier l’exactitude, la pertinence et la fiabilité de tout contenu élaboré avec l’aide d’un outil d’intelligence artificielle.
L’utilisation d’une intelligence artificielle générative dans la préparation d’un article, lorsqu’elle dépasse la simple correction orthographique, grammaticale, typographique ou stylistique, doit être déclarée de manière transparente dans le manuscrit.
Une intelligence artificielle générative ne constitue pas une source scientifique et ne doit pas être citée comme telle.
Les évaluateurs, évaluatrices et membres de la rédaction ne doivent pas transmettre à un service d’intelligence artificielle générative des manuscrits, données ou informations confidentielles lorsque les conditions d’utilisation du service ne permettent pas de garantir leur confidentialité.
Les évaluations scientifiques et les décisions éditoriales relèvent de la responsabilité humaine. Un outil d’intelligence artificielle ne peut produire de manière autonome une évaluation scientifique ou une décision de publication.
Tout outil automatisé utilisé pour détecter des similitudes, manipulations, références problématiques ou autres anomalies fait l’objet d’une appréciation humaine avant toute décision.
Signalement d’un manquement à l’intégrité scientifique
Toute personne peut signaler à la revue une suspicion de manquement concernant un manuscrit soumis ou un article publié.
Les signalements sont adressés à :
Contact : lise.verlaet@umpv.fr
Ils sont examinés de manière impartiale et confidentielle, dans la mesure permise par la procédure.
La rédaction recueille les éléments nécessaires, permet aux personnes concernées de présenter leurs observations et peut solliciter l’avis de personnes ou d’instances indépendantes compétentes.
Les mesures prises sont proportionnées à la nature et à la gravité des faits constatés.
Plaintes et recours
Les auteurs, évaluateurs ou toute autre personne concernée peuvent adresser une plainte relative au fonctionnement éditorial de la revue ou demander le réexamen d’une décision lorsqu’ils estiment qu’une procédure n’a pas été correctement appliquée.
La demande doit être argumentée et adressée à :
Contact : lise.verlaet@umpv.fr
Elle est examinée par un membre de la direction ou du comité de rédaction n’ayant pas participé directement à la décision contestée.
Un recours ne peut avoir pour seul objet de contester une appréciation scientifique sans apporter d’élément nouveau concernant le déroulement ou la régularité de la procédure.
Corrections et rétractations
Lorsqu’une erreur significative est constatée après publication, la revue peut publier une correction, un erratum ou une note éditoriale afin de préserver l’exactitude du dossier scientifique.
Lorsqu’un article présente des erreurs ou des manquements suffisamment graves pour remettre en cause la fiabilité de ses résultats ou la légitimité de sa publication, la revue peut décider de sa rétractation.
Une rétractation n’entraîne pas la disparition silencieuse de l’article. La notice bibliographique est maintenue et la rétractation est clairement signalée, accompagnée des informations nécessaires à la compréhension de la décision, sous réserve des contraintes juridiques applicables.
Discussion post-publication
La revue peut recevoir des observations scientifiques argumentées concernant un article après sa publication.
Ces observations sont examinées par la rédaction. Lorsqu’elles font apparaître une erreur ou une difficulté substantielle, elles peuvent conduire à une demande d’explication adressée aux auteurs, à une correction, à une note éditoriale ou, dans les cas les plus graves, à une procédure de rétractation.
Propriété intellectuelle
Les auteurs et autrices doivent s’assurer qu’ils disposent des droits nécessaires pour reproduire les textes, images, figures, tableaux, données ou autres contenus provenant de tiers.
Ils sont responsables de l’obtention des autorisations nécessaires et du respect des licences applicables aux ressources utilisées.
Les conditions relatives aux droits d’auteur et à la licence des articles sont précisées dans la Politique éditoriale de la revue. Les dispositions applicables au site lui-même figurent dans les Mentions légales.