Objectifs et périmètre scientifique
La revue Intelligibilité du numérique publie des travaux scientifiques originaux consacrés au numérique, envisagé comme un ensemble complexe de phénomènes techniques, sociaux, culturels, cognitifs, organisationnels et scientifiques.
Elle vise à contribuer à la construction d’une intelligence du numérique en développant des approches permettant d’en comprendre les fondements, les manifestations, les usages, les transformations et les effets.
Compte tenu du caractère transversal du numérique et de ses effets sur l’ensemble des domaines du savoir et des activités humaines, la revue adopte une perspective résolument interdisciplinaire. Elle accueille des travaux relevant d’approches disciplinaires, pluridisciplinaires, interdisciplinaires ou transdisciplinaires.
Elle s’adresse à l’ensemble de la communauté scientifique.
La revue accueille notamment des recherches fondamentales, expérimentales ou prospectives, des études empiriques, des analyses théoriques, des études de cas, des revues de littérature et des retours d’expérience présentant une contribution scientifique originale.
Les articles peuvent être publiés en français ou en anglais.
Modalités de publication
La revue propose :
- un appel permanent à articles, donnant notamment lieu à la publication de contributions en rubrique Varia ;
- des appels à contributions thématiques, pouvant être coordonnés par un ou plusieurs chercheurs ou chercheuses invités en raison de leur expertise scientifique.
Les numéros thématiques sont soumis aux mêmes exigences scientifiques, éditoriales et éthiques que les autres publications de la revue.
La revue est publiée selon une périodicité semestrielle.
Soumission des articles
Les articles sont soumis par l’intermédiaire de la plateforme NumeRev.
Les auteurs et autrices doivent respecter les normes de rédaction de la revue et compléter les informations et métadonnées nécessaires à l’identification, à l’évaluation et au référencement de leur contribution.
Les manuscrits soumis doivent constituer des contributions originales et ne pas faire simultanément l’objet d’une procédure de publication dans une autre revue.
Examen éditorial préalable
Tout manuscrit fait l’objet d’un examen préalable par la rédaction.
Cette première étape vise notamment à vérifier :
- son adéquation avec le champ scientifique de la revue ou du numéro concerné ;
- son caractère scientifique ;
- son originalité ;
- le respect des normes de rédaction et de soumission ;
- la présence des informations et métadonnées nécessaires ;
- l’absence de difficulté manifeste susceptible d’empêcher son évaluation.
Un manuscrit peut être refusé avant évaluation scientifique lorsqu’il ne relève manifestement pas du périmètre de la revue ou ne satisfait pas aux exigences minimales de publication.
Les éventuelles questions relatives à l’intégrité scientifique sont traitées conformément à la Charte d’intégrité scientifique de la revue.
Évaluation par les pairs
Les articles retenus après examen éditorial sont soumis à une procédure d’évaluation ouverte par les pairs à identités ouvertes (open peer review).
Chaque article de recherche est évalué par au moins deux chercheurs ou chercheuses indépendants disposant d’une expertise scientifique appropriée au regard du sujet traité.
Les auteurs connaissent l’identité des évaluateurs et les évaluateurs connaissent l’identité des auteurs.
Les évaluateurs sont sélectionnés en fonction de leur expertise scientifique et doivent être en mesure de porter un jugement indépendant sur le manuscrit.
Critères d’évaluation
Les évaluateurs apprécient notamment :
- l’originalité de la contribution ;
- la pertinence scientifique de la problématique ;
- la cohérence du cadre théorique et conceptuel ;
- l’adéquation de la méthodologie ;
- la qualité des données, corpus ou matériaux mobilisés ;
- la solidité de l’analyse et de l’argumentation ;
- l’inscription du travail dans la littérature scientifique pertinente ;
- la clarté et la structuration du texte ;
- l’apport de la contribution aux connaissances existantes ;
- le respect des principes d’intégrité scientifique.
Modalités de l’open peer review
La revue considère l’évaluation scientifique comme un espace de discussion contribuant à l’élaboration et à l’amélioration des connaissances.
L’ouverture de l’évaluation repose sur la connaissance réciproque des identités : les auteurs connaissent l’identité des évaluateurs et les évaluateurs connaissent l’identité des auteurs. Elle vise à favoriser un dialogue scientifique argumenté, à responsabiliser les différents acteurs du processus éditorial et à reconnaître la contribution intellectuelle des évaluateurs.
La procédure est conduite au moyen du workflow éditorial de NumeRev, qui permet d’assurer la traçabilité des différentes étapes : désignation des évaluateurs, transmission des rapports, échanges avec les auteurs, demandes de révision, dépôt des versions successives et décisions éditoriales.
Cette traçabilité demeure interne au processus éditorial. Les identités des évaluateurs ne sont pas rendues publiques lors de la publication des articles, les rapports d’évaluation ne sont pas publiés et les échanges entre auteurs, évaluateurs et rédaction demeurent dans l’espace éditorial de NumeRev.
L’ouverture de l’évaluation porte donc sur la connaissance réciproque des acteurs et sur la possibilité d’un échange scientifique direct ; elle n’implique pas la publication publique des rapports ni des échanges éditoriaux.
Décisions éditoriales
À l’issue du processus d’évaluation, les décisions possibles sont :
- acceptation ;
- acceptation sous réserve de modifications mineures ;
- demande de révision substantielle ;
- refus.
En cas de demande de révision, les auteurs et autrices transmettent une nouvelle version de leur article tenant compte des remarques formulées.
La rédaction peut demander une réponse argumentée précisant la manière dont les observations des évaluateurs ont été prises en considération.
Une version substantiellement révisée peut être soumise à une nouvelle évaluation.
La décision finale relève de la rédaction de la revue, sur la base des évaluations scientifiques reçues.
Indépendance éditoriale et conflits d’intérêts
Les auteurs, évaluateurs, membres de la rédaction, membres du comité scientifique et coordinateurs de numéros doivent signaler tout conflit d’intérêts réel, potentiel ou susceptible d’être perçu comme tel.
Le workflow de NumeRev contribue à l’identification et à la gestion de ces situations. La prévention et le traitement des conflits d’intérêts demeurent sous la responsabilité de l’équipe éditoriale.
Lorsqu’un membre de la direction, du comité de rédaction, du comité scientifique ou un coordinateur de numéro soumet lui-même un article, il ne participe ni au choix des évaluateurs, ni au suivi éditorial du manuscrit, ni à la décision finale de publication.
Le manuscrit est confié à un membre indépendant de la rédaction.
Endogénie éditoriale
La revue veille à limiter la publication de contributions dont un auteur ou une autrice appartient à sa direction, à son comité de rédaction ou à son comité scientifique.
Ces contributions sont soumises exactement aux mêmes exigences d’évaluation scientifique que les autres articles et sont traitées de manière indépendante.
La revue veille à ce que les contributions internes ne représentent pas une part excessive des articles de recherche publiés et applique les seuils recommandés par les standards internationaux de référencement des revues scientifiques.
Numéros thématiques
Les coordinateurs et coordinatrices scientifiques des numéros thématiques sont sélectionnés en fonction de leur expertise.
Ils participent à la définition scientifique du numéro et peuvent proposer des évaluateurs. La rédaction de la revue conserve toutefois la responsabilité générale du processus éditorial et de la décision de publication.
Lorsqu’un coordinateur ou une coordinatrice soumet un article au numéro qu’il ou elle coordonne, le manuscrit fait l’objet d’un traitement indépendant.
Les coordinateurs concernés n’interviennent ni dans le choix des évaluateurs, ni dans les échanges éditoriaux, ni dans la décision finale.
Les articles dont un coordinateur ou une coordinatrice du numéro est auteur ou coauteur ne peuvent représenter plus de 25 % des articles du numéro.
Délais et dates éditoriales
Les appels à contributions thématiques précisent le calendrier propre à chaque numéro.
Les délais de traitement peuvent varier en fonction du nombre d’évaluations nécessaires, de l’importance des révisions demandées et du déroulement des échanges entre auteurs, évaluateurs et rédaction.
La procédure d’évaluation et de correction dure en moyenne environ douze semaines.
Pour la rubrique Varia, les articles sont reçus, évalués et publiés au fil de l’eau.
Chaque article indique sa date de publication. Les dates de réception et d’acceptation peuvent également être renseignées afin de documenter le parcours éditorial de la publication.
Politique de libre accès
La revue Intelligibilité du numérique est une revue scientifique en libre accès immédiat.
L’intégralité des articles est accessible gratuitement dès leur publication, sans abonnement, paiement, période d’embargo ni obligation d’inscription.
Licence de diffusion
Les articles sont publiés sous licence :
Creative Commons Attribution – Pas d’utilisation commerciale – Pas de modification 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0).
Cette licence autorise le partage, la reproduction et la redistribution des articles à des fins non commerciales, sous réserve :
- de citer correctement les auteurs et la source ;
- d’indiquer la licence applicable ;
- de ne pas faire un usage commercial de l’œuvre ;
- de ne pas diffuser de version adaptée ou modifiée de l’œuvre.
Les conditions de réutilisation sont celles définies par la licence CC BY-NC-ND 4.0. Aucune restriction supplémentaire incompatible avec cette licence n’est appliquée.
Droits d’auteur
Les auteurs et autrices conservent leurs droits d’auteur sur leurs publications.
Ils accordent à la revue un droit non exclusif de première publication et de diffusion sous licence CC BY-NC-ND 4.0.
Aucune cession exclusive des droits d’auteur à la revue n’est exigée.
Les droits applicables aux articles scientifiques sont distincts des droits attachés au site, à son identité graphique et à ses contenus institutionnels, précisés dans les Mentions légales.
Frais de soumission et de publication
La revue fonctionne selon un modèle de libre accès diamant.
Frais de soumission : aucun
Frais de traitement éditorial : aucun
Frais d’évaluation : aucun
Frais de publication / APC : aucun
Frais liés au nombre de pages ou aux illustrations : aucun
Autres frais : aucun
Aucun paiement n’est demandé aux auteurs et autrices à quelque étape que ce soit du processus de soumission, d’évaluation ou de publication.
Aucun paiement n’est demandé aux lecteurs et lectrices pour consulter les publications.
Modèle économique
La revue est éditée par la MSH SUD et diffusée au moyen de la plateforme scientifique NumeRev.
Elle fonctionne selon un modèle de publication scientifique en accès diamant et ne repose pas sur la facturation des auteurs ou des lecteurs.
Le soutien institutionnel, matériel ou technique apporté à la revue n’intervient pas dans les décisions scientifiques et éditoriales.
Identification, archivage et données de recherche
La plateforme NumeRev attribue un DOI (Digital Object Identifier) à chaque article publié. Cet identifiant pérenne permet l’identification, la citation et le référencement durable des publications.
NumeRev permet également, lorsque la revue le souhaite, le dépôt des publications dans HAL, archive ouverte nationale française. Les auteurs peuvent également déposer la version publiée de leurs articles dans HAL conformément aux conditions de licence de la revue.
NumeRev encourage par ailleurs le dépôt des données de recherche associées aux publications dans Nakala, lorsque leur nature s’y prête et sous réserve des contraintes juridiques, éthiques ou contractuelles applicables.
Le dépôt de données dans Nakala n’est pas obligatoire.
Intégrité scientifique
La revue applique une Charte d’intégrité scientifique distincte de la présente politique éditoriale.
Elle définit les responsabilités des auteurs, évaluateurs, coordinateurs et membres de la rédaction ainsi que les procédures relatives aux conflits d’intérêts, à la qualité d’auteur, aux données de recherche, à l’utilisation de l’intelligence artificielle, aux plaintes et recours, aux corrections et aux rétractations.